Могут ли вызвать в суд по телефону

Мне позвонили на сот. телефон, представлись Городским судом и пригласили подойти в суд в определенн. Время. Я попросила направить мне повестку, т.к. на работе должна показать документ из суда, а не отпрашиваться на 2-3 часа заранее голословно, в конце года всегда много работы, отчетности, лишние проблемы мне на работе не нужны. Мне сказали что после заседания дадут повестку с отметкой. Я отказалась и никуда не пошла. Мне второй раз перезвонили и уже с наездом сказали что с приставами приведут в суд, а на мой вопрос где повестка, ответили Чаще в ящик почтовый заглядывать надо, а я каждый день почту забираю, повестки не было. Теперь мне звонят опять, представляются судебными приставами и приглашают после работы забрать повестку в суде. Я ответила что не собираюсь никуда ехать в мороз (у нас-35), назвала им адрес где я работаю и вежливо попросила привезти. не приехали. Имеют ли право по телефону мне названивать будьто представители Суда или суд. приставы и приглашать в суд? И что мне теперь делать (ждать повести или теперь уже мчаться в суд. я понимаю что они все охамели и обнаглели уже.

Ответов (1)

Денис Михайлович Смирнов

Могут и смс прислать

приказ судебного департамента при верховном суде рф от 25 декабря 2013 г. n 257 «об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений»

1.2. регламент устанавливает общие порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, судом автономной области, судами автономных округов (далее — областные и равные им суды), окружными (флотскими) военными судами, районными, городскими и межрайонными судами (далее — районные суды), гарнизонными военными судами или совершении отдельных процессуальных действий посредством отправки им смс-сообщений с использованием подсистемы «судебное делопроизводство и статистика» (далее — пс «сдпс») государственной автоматизированной системы российской федерации «правосудие» (далее — гас «правосудие»).

Группа: Members
Сообщений: 788
Регистрация: 2.4.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Омск
Пользователь №: 886

QUOTE
Грю ж, если адресат явится на заседание — то уже не скажет, что не было ничего. Если не явится — напишут, что доказательства уведомления отсутствуют и в следующий раз уже повестку пошлют.
QUOTE
Но тока если суд "достанет" конкретный чел неявками, то суд может и на принцип поийти, составить телефонограмму, как положено (письменно, с подписями, с повторением услышанного), и окажется, что истца вызвали телефонограммой, третье лицо тоже — и они пришли, т.е. все хорошо было и понятно слышно им, а ответчика вызвали — и только он не пришел; в телефонограмме будет записано, кто ее принял со слов принявшего (т.е., получается, что принявший слышал инфу, сказанную по телефону). Можно ведь и записать разговор, тока это уже когда суд совсем заинтересован
Разница между телефонограммой и повесткой, принятой не самими вызываемым, в принципе, не велика. Можно и отказаться. А можно и нарваться

это все из области фантастики Вы говорите.. (особенно про запись разговора)
Не видел не одного прецедента, где бы сведения в деле о телефонограмме суд кассационной или надзорной инстанции посчитал надлежащим уведомлением.. Это во-первых еще и потому, что извещают все же повесточкой.. и практики вызова в суд по телефону пока все же НЕТ!

Читайте также:  Как написать кассационную жалобу по административному делу

Думаю, никому не надо объяснять, что отсутствие надлежащего уведомления — 100%отмена решения..

Группа: Members
Сообщений: 85
Регистрация: 21.11.2005
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 644

QUOTE
Не видел не одного прецедента, где бы сведения в деле о телефонограмме суд кассационной или надзорной инстанции посчитал надлежащим уведомлением.
QUOTE
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 21 июля 2004 г. Дело N А19-17841/02-36-39-3-Ф02-2660/04-С1

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены (уведомление N 81383 от 25.06.2004 от Иркутской таможни). В связи с неполучением обществом извещения, слушанием дело было отложено на 21.07.2004 на 11 часов 00 минут. Стороны уведомлены телефонограммами. Директор ООО "Ирмикс" Искандеров Р.Д. принял телефонограмму лично.
Представитель ООО "Ирмикс" в судебное заседание не явилась, кассационная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА
от 22 апреля 2002 г.
Дело N А33-12582/01-С3а-Ф02-912/02-С1
Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще (уведомление N 55886 от 02.04.2002, КГУП "Шушенская птицефабрика" уведомлена телефонограммой), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 6 мая 2003 г. Дело N КГ-А41/2696-03-П

В судебное заседание кассационной инстанции не явились представители Муниципального образования "Одинцовский район", Комитета по управлению муниципальным имуществом Одинцовского района, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района. Поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения указанных лиц по данному делу, рассмотрение кассационных жалоб следует отложить.
Руководствуясь ч. 1 ст. 158 и ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение кассационных жалоб по настоящему делу отложить на 07 мая 2003 года на 09 часов 15 минут. Рассмотрение состоится в помещении суда по адресу: г. Москва, пр. Академика Сахарова, д. 18, этаж 6, зал N 5, о чем представителям прокуратуры Московской области, Закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое предприятие "Кунцево", Правительства Московской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Московской области объявить лично под расписку, а Муниципальное образование "Одинцовский район", Комитет по управлению муниципальным имуществом Одинцовского района, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района известить телефонограммами.

По СОЮ — точно скажу, что истцов частенько вызывают телефонограммами (т.к. не в их интересах на суд не приходить, и суду легче, и истцам), а ответчиков действительно, проще повесткой вторично уведомить (ну т.е. первично по материалам дела).

Группа: Members
Сообщений: 235
Регистрация: 30.11.2005
Вставить ник
Цитата
Из: кочевник
Пользователь №: 672

alex max
Саш, я в лененском практику проходил, там телефонограммой вызывал сам, по примеру секретарей естесна
просто пишешь кто звонил, о чем разговор, кто принял, дату и время звонка
всего три четыре строчки, но это подсудимых, которые под подпиской и потерпевших
свидетелей всегда повесткой, первым же двум повестку выписывали постфактум, если она конечно нужна

правда и свидетелей если они какие — нибудь бабушки пенсионерки тоже кажись по телефону вызывали

Группа: Members
Сообщений: 788
Регистрация: 2.4.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Омск
Пользователь №: 886

QUOTE
там телефонограммой вызывал сам, по примеру секретарей естесна
просто пишешь кто звонил, о чем разговор, кто принял, дату и время звонка

не буду спорить, раз говоришь, значит так..
но енто не есть пральна.. сам подумай если неявка! — отложение (а если по уголовке — то меру пресечения поменять на стражную по основанию "я его по телефону предупреждал" не пройдет ибо бред!!

Читайте также:  Как считать средний заработок для отпуска

тута еще надоть по и нструкции по делопроизводству глянуть, на память не припомню (та, что депом ВС утверждена) — вот именно там по-моему говорится то, о чем я тута..

Группа: Members
Сообщений: 235
Регистрация: 30.11.2005
Вставить ник
Цитата
Из: кочевник
Пользователь №: 672

QUOTE
но енто не есть пральна

дык, а кто писал, что это правильно
народ в суде поступает прежде всего как удобней

просто от человека зависит приходить ему или нет, тем более, что это может быть глупым розыгрышем, я к тому, что NevaHouse прав, практика такая есть и довольно распространена не только в СОЮ но и в целом в правоохранительных органах

Группа: Members
Сообщений: 788
Регистрация: 2.4.2006
Вставить ник
Цитата
Из: Омск
Пользователь №: 886

Чтобы обсуждение красиво подытожить, я себя пересилил и поискал, потом резюмировал:

Утверждена
Приказом
Генерального директора
Судебного департамента
при Верховном Суде
Российской Федерации
от 29 апреля 2003 г. N 36

ИНСТРУКЦИЯ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В РАЙОННОМ СУДЕ

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ
от 01.08.2005 N 85)

5.9. В случае вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания сторонам направляются судебные повестки, с тем чтобы они были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК Российской Федерации).

Согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству направляются повестки о вызове в судебное заседание истцам, ответчикам, третьим лицам, экспертам, переводчикам, одновременно извещаются о дате и времени рассмотрения дела прокурор, адвокат, представители государственных органов и другие лица.
6.3. Повестки истцам и ответчикам составляются по форме N 30, другим лицам, вызываемым в суд по гражданским делам, по форме N 31.

В повестке, адресованной лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки. В повестке также определяются последствия отказа адресата принять судебную повестку (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия).
Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным ответчику, направляется копия искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованным истцу, — копия объяснений ответчика в письменной форме, если объяснения поступили в суд.

6.4. Судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

6.5. С согласия лица, участвующего в деле, судья может выдать ему на руки судебную повестку (извещение) для вручения ее другому извещаемому или вызываемому в суд лицу. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку (извещение), обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с отметкой адресата о ее получении.
В случае если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Если адресат временно отсутствует, на корешке повестки необходимо отметить, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае если фактическое место пребывания адресата неизвестно, об этом делается отметка на повестке с указанием даты и времени, а также источника информации.
.
10.4.13. При проведении подготовительных действий к судебному заседанию секретарь судебного заседания извещает участников уголовного судопроизводства по рассмотрению ходатайства о дате, времени и месте судебного заседания.
Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации, а также подозреваемый или обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызываются в судебное заседание через дознавателя, следователя или прокурора, в производстве которого находится уголовное дело.
Прокурор и другие лица, в том числе подозреваемый или обвиняемый, не содержащиеся под стражей, которые могут участвовать в судебном заседании, извещаются о времени, дате и месте его проведения непосредственно или через дознавателя или следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
В случае необходимости перечисленные лица могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.
Извещения должны быть направлены немедленно после получения соответствующего распоряжения судьи.
Обо всех действиях по подготовке дел, рассматриваемых судом, делается соответствующая отметка в справочном листе (форма N 19).

Читайте также:  Порядок определения долей в праве общей собственности

Утверждена
Приказом
Генерального директора
Судебного департамента
при Верховном Суде
Российской Федерации
от 15 декабря 2004 г. N 161

ИНСТРУКЦИЯ
ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ВЕРХОВНЫХ СУДАХ
РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ И ОБЛАСТНЫХ СУДАХ, СУДАХ ГОРОДОВ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ, СУДАХ АВТОНОМНОЙ
ОБЛАСТИ И АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ

(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ
от 08.11.2005 N 140)
9.1. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции, вызову в судебное заседание подлежат не только лица, указанные в постановлении судьи о назначении судебного заседания, но и другие лица по представленным сторонами спискам. Потерпевшие и свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с их родителями или другими законными представителями, которым направляются судебные повестки (извещения).
9.2. Судебные повестки по уголовным и гражданским делам, назначенным к рассмотрению судом первой инстанции, должны быть выписаны и направлены по назначению не позднее следующего дня после вынесения постановления или определения о назначении судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию.
Извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение (ф.и.о., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения), либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или его вручение адресату .

Таким образом:
1. Телефонограмма — только при необходимости (что есть необходимость, а точнее когда она есть,(??) известно только суду.. НО:
2. должно быть обеспечено фиксирование судебного извещения. что в случае с телефонограммой проблематично и приведет к тому, что лицо не явится и скажет впоследстии, что впервый раз слышит (так как к телефону подходил его брат-склеротик и представился им, а потом забыл передать..) Поэтому доказать здесь, что инфа дошла до АДРЕСАТА нет возможности.. а посему повестка — старое проверенное средство в извещают все же (в подавляющем БОЛЬШИНСТВЕ случаев именно повесткой!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock detector