Расстояние от окна до кровли

М-1134/2013 М-1134/2013 от 22 апреля 2014 г.

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Уфимцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Паздниковой В.Р., к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте» в лице филиала в городе Челябинске об обязании произвести ремонтные работы по понижению уровня кровли пристроя к жилому дому,

Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Паздиковой В.Р., обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте» в лице филиала в г. Челябинске (далее – филиал ФГБОУ «УМЦ ЖДТ» в г. Челябинске) (с учетом уточнений иска л.д.187) об обязании произвести ремонтные работы по понижению уровня кровли встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому по адресу: , в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, опустив уровень кровли крыши встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому по адресу: , до отметки пола второго этажа.

В обосновании заявленного иска прокурор указал, что Челябинской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению Паздниковой В.Р. по вопросу ремонта кровли пристроя к жилому дому по адресу: . Паздниковой В.Р. в данном жилом доме на праве собственности принадлежит , расположенная на втором этаже жилого дома, и в которой она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Окна ее квартиры выходят на кровлю встроенно-пристроенного нежилого помещения к жилому дому. В ходе проверки установлено, что пристрой к жилому дому по вышеуказанному адресу находится в собственности и на праве оперативного управления у филиала ФГБОУ «УМЦ ЖДТ» в г. Челябинске. В ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГОУ «УМЦ ЖДТ» в г. Челябинске был произведен ремонт кровли встроено — пристроенного помещения, после чего кровля встроено-пристроенной части к жилому дому оказалась поднятой до уровня подоконников окон второго этажа. В ДД.ММ.ГГГГ филиалом вновь был произведен ремонт кровли с применением профнастила. В результате ремонта кровли встроено-пристроенного помещения, уровень ее примыканий из листового железа к стене жилого многоквартирного дома достигает уровня окон, ориентированных на встроено-пристроенную часть здания. В результате обследования встроено-пристроенного помещения, установлено, что кровля крыши встроено-пристроенной части к жилому дому по адресу: , не соответствует строительным нормативным требованиям, изложенным в СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кровля пристроя соответствовала СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания», а именно расстояние от кровли до подоконника квартиры Паздниковой В.Р. составляло около 60 см. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт кровли пристроя с применением гравийного щебня вместо профнастила, но в результате ремонта уровень кровли понижен не был. При строительстве пристроя были допущены нарушения СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» в части превышения уровня кровли отметки пола вышерасположенных жилых помещений основной части здания. По этой причине для Паздниковой В.Р. и других жильцов вышеуказанного жилого дома созданы неблагоприятные условия проживания, а именно: наметание снега на кровлю и окна в зимний период времени, в случае несвоевременной очистки снег будет заслонять оконные проемы, вследствие чего уменьшится освещенность комнат и будет отсутствовать возможность открытия окна в случае необходимости, имеется вероятность попадания в оконное стекло падающих сверху и отскакивающих от кровли предметов неправильной формы, либо их осколков с причинением повреждений. Ссылаясь на ст. Раздел I. Общие положения > Глава 1. Основные положения. Жилищное законодательство > Статья 1. Основные начала жилищного законодательства’ target=’_blank’>1, Раздел I. Общие положения > Глава 2. Объекты жилищных прав. Жилищный фонд > Статья 17. Назначение жилого помещения и пределы его использования. Пользование жилым помещением’ target=’_blank’>17, Раздел II. Право собственности и другие вещные права на жилые помещения > Глава 6. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание таких собственников > Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме’ target=’_blank’>36 Жилищного кодекса Российской Федерации, СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», прокурор просил исковые требования удовлетворить (л.д. 32-36, 187).

В судебном заседании помощник Челябинского транспортного прокурора Отто Е.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истица Паздникова В.Р. также поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Т.А.В. действующий по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.39-41, 222-224), в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, пояснил, что был построен и сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, ремонт кровли пристроя в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял собственник , а не ответчик, пристрой к жилому дому был передан ответчику только в ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения были допущены при проектировании и строительстве встроено-пристроенного помещения к жилому дому, понизить уровень кровли крыши встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому по адресу: , до отметки уровня пола жилых помещений второго этажа и привести его в соответствие с действующими строительными нормами и правилами без реконструкции самого пристроя невозможно, поскольку плита перекрытия пристроя находится на одном уровне с плитой пола вышерасположенных квартир на втором этаже жилого дома. В настоящее время толщина кровля пристроя соответствует требованиям действующих СНиП с точки зрения теплоизоляции, водонепроницаемости, энергоэффективности здания, а ранее она этим требованиям не соответствовала, что неизбежно вело к разрушению пристроя.

Представитель ответчика ФГБОУ «УМЦ ЖДТ» в г. Челябинске О.А.В. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87), в судебном заседании согласился с позицией представителя ответчика Т.А.В. сославшись на те же доводы.

Суд, выслушав помощника прокурора г.Челябинска Отто Е.В., истца Паздникову В.Р., представителей ответчика Т.А.В. О.А.В. исследовав все материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. Раздел II. Право собственности и другие вещные права > Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав > Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения’ target=’_blank’>304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что истец Паздникова В.Р. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью ? кв. м на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Читайте также:  Как называется приемная дочь

Право собственности истца на это имущество зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112, 114, 139).

Истец в данное жилое помещение была вселена на основании ордера № выданного ей ДД.ММ.ГГГГ. по решению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.115), была в нем зарегистрирована постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает в нем в настоящее время (л.д.113).

Установлено также, что жилой дом по адресу: , был построен и введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, данный жилой дом, в том числе неприватизированные квартиры в нем, был включен в реестр муниципального имущества г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Главы г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.120, 137).

К данному жилому дому пристроен одноэтажный пристрой неправильной формы с продольными несущими стенами, наружные и внутренние стены здания толщиной 510 мм выполнены из кирпича, внутренние перегородки толщиной 120 мм также выполнены из кирпича, высота этажа – 3000 мм, кровля здания односкатная, бесчердачная, функциональное назначение здания – учебно-воспитательное учреждение (л.д.8-36, 116-135).

Распоряжением ТУ Росимущества по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ. нежилое помещение №, расположенное на первом этаже жилого дома общей площадью ? кв. м, закреплено за ФГБОУ «УМЦ ЖДТ» (л.д.104).

Кроме того, установлено, что окна квартиры истицы ориентированы на встроено-пристроенную часть здания.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением по обследованию и оценке технического состояния конструкции покрытия одноэтажного здания (л.д.8-36), ответом на запрос ТУ Росимущества в Челябинской области (л.д.104), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.112), справкой с места жительства (л.д.113), договором безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.114), ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 115), выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д.120, 137), техническим паспортом на жилой дом (л.д.116-135), объяснениями сторон в судебном заседании и никем не оспариваются.

Как следует из объяснений истца Паздниковой В.Р. в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расстояние от кровли пристроя до подоконника ее квартиры составляло около 60 см. В ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт кровли, и она практически стала достигать подоконника её квартиры, затем в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ был произведен ремонт кровли пристроя с применением сначала профнастила, а затем гравийного щебня вместо профнастила, но в результате ремонта уровень кровли понижен не был.

На момент строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома с встроенно-пристроенным помещением действовали СНиП 2.08.01-85 «Жилые здания», нормы которых не предусматривали расстояние от уровня кровли встроено-пристроенной части здания до отметки пола и окон вышерасположенных жилых помещений основной части здания.

В соответствии с п. 1.39 СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» при наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроено-пристроенную часть здания, уровень кровли не должен превышать отметки пола вышерасположенных жилых помещений основной части здания.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ., выполненным пристрой к жилому дому по адресу: , прилегает к основному зданию на уровне второго этажа. Верхняя точка кровли расположена на расстоянии 28 см от нижней кромки окон жилых помещений второго этажа основного здания. Расстояние от пола жилых помещений второго этажа основного здания до нижней кромки окон второго этажа основного здания составляет 79 см. Уровень верхней точки кровли пристроя находится выше отметки пола на 51 см. Кровля состоит из следующих элементов: утеплитель (шлак) – 5 см, рубероид – 10 см, утеплитель (шлак) – 25 см, стяжка – 10 см, плиты перекрытий – 22 см.

Кровля нежилого пристроя к жилому дому на момент строительства дома соответствовала действовавшим на то время строительным нормам и правилам ввиду отсутствия в ранее действовавших СНиП 2.08.01-85 «Жилые здания» указаний высоты от уровня кровли пристроя до пола либо окон вышерасположенных жилых помещений основной части здания (л.д.151-163).

Кровля после ремонта, выполненного в ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствует требованиям СНиП II -26-76 «Кровли» и СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания» в части конструкции «кровельного пирога»: обеспечена теплоизоляция помещений пристроя к жилому дому, обеспечен требуемый минимальный уклон для водостока, выполнена гравийная защита, предохраняющая кровлю от воздействия солнечных лучей и механических повреждений.

Кровля нежилого пристроя к жилому дому не соответствует требованиям действующих в настоящее время СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», так как уровень верхней точки кровли пристроя находится выше отметки пола вышерасположенных жилых помещений жилого дома.

В результате экспертного осмотра встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому , в котором расположены две организации «УМЦ ЖДТ» и , было установлено, что плиты перекрытия встроено-пристроенного нежилого помещения и жилого дома находятся на одном уровне; гильзы сливных отверстий в парапете, установленные при строительстве встроено-пристроенного нежилого помещения, расположены на одном уровне выше плит перекрытия пристроя (соответственно выше уровня пола жилых помещений вышерасположенных квартир жилого дома) на толщину стяжки и утеплителя.

Согласно заключению эксперта без изменения несущих конструкций пристроя отсутствует техническая возможность приведения кровли в соответствие с действующими строительными нормами и правилами. Несмотря на неоднократный ремонт и использование различных современных материалов высота кровли у окон жилых помещений второго этажа жилого дома без изменения несущих конструкций пристроя существенно не изменялась независимо от конструкции «кровельного пирога».

Для приведения кровли встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому в соответствие с действующими СНиП 2.08.01-89 требуется уменьшить его высоту как минимум на 500 мм. Для изменения несущих конструкций необходимо выполнить проект реконструкции встроенно-пристроенного нежилого помещения к жилому дому по вышеуказанному адресу с необходимыми согласованиями в соответствующих органах и крупными финансовыми затратами, при этом на время проведения реконструкции нежилого пристроя организациям, размещенным в данном пристрое, потребуется подготовить помещения в другом месте, либо временно приостановить свою деятельность (л.д.202-218).

То обстоятельство, что без разборки существующих конструкций пристроя техническая возможность приведения кровли пристроя в соответствие с действующими строительными нормами и правилами отсутствует, так как при проектировании и строительстве жилого дома с пристроем изначально не предусматривалось расстояние от уровня верхней точки кровли до отметки пола и окон вышерасположенных жилых помещений основной части здания, подтверждается пояснениями специалистов К.И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.182, 182 об.) и О.К.Л. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.192).

В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 12. Способы защиты гражданских прав’ target=’_blank’>12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Читайте также:  Приказ минстроя о кошках в подвалах

В соответствии со ст.ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>56, Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 57. Представление и истребование доказательств’ target=’_blank’>57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств наличия технической возможности приведения кровли встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому в соответствие с действующими строительными нормами и правилами путем проведения ремонтных работ по понижению уровня кровли крыши, примыкающей к жилому дому, до отметки пола жилых помещений второго этажа стороной истца не представлено.

Поскольку жилой дом со встроено-пристроенным нежилым помещением к нему на момент строительства и ввода в эксплуатацию соответствовал требованиям действовавших на тот момент строительных норм и правил, доказательств наличия технической возможности приведения кровли встроено-пристроенного нежилого помещения к жилому дому в соответствие с действующими строительными нормами и правилами путем проведения ремонтных работ по понижению уровня кровли крыши, примыкающей к жилому дому, до отметки пола жилых помещений второго этажа не представлено, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска и возложения обязанности на ответчика по производству ремонтных работ по понижению уровня кровли пристроя к жилому дому по адресу: , в соответствии с действующими строительными нормами и правилами путем понижения уровня кровли крыши, примыкающей к жилому дому, до отметки пола жилых помещений второго этажа.

Доводы стороны истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ кровля соответствовала требованиям действующих СНиП 2.08.01-89 «Жилые здания», и находилась ниже уровня окон примерно на 60 см, а после проведенного ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ ремонта кровли она практически достигла уровня окон ее квартиры, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не подтверждены доказательствами.

Напротив, из письма заместителя начальника ФГУП ЮУЖД Н.А.И. в адрес Паздниковой В.Р. следует, что ремонт кровли пристроя, а именно полная замена кровли, осенью ДД.ММ.ГГГГ проводился ФГУП ЮУЖД частично только над помещение «Дорожного учебно-методического центра». Вторая часть помещения, принадлежащая , оставалась нетронутой, там ремонт не проводился. При этом после ремонта уровень отремонтированной кровли над помещение «Дорожного учебно-методического центра» стал ниже уровня кровли над помещением банка, где ремонт кровли не производился, на 10 см (л.д.189).

В удовлетворении иска Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Паздниковой В.Р., к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Учебно-методический центр по образованию на железнодорожном транспорте» в лице филиала в городе Челябинске об обязании произвести ремонтные работы по понижению уровня кровли пристроя к жилому дому по адресу: , в соответствии с действующими строительными нормами и правилами путем понижения уровня кровли крыши, примыкающей к жилому дому, до отметки пола жилых помещений второго этажа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Главное меню

СНиП 2.01.02-85 Противопожарные нормы
Автор Редактор контента
03.08.2008 г.

3. ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ ПРЕГРАДЫ

3.1*. К противопожарным преградам относятся противопожарные стены, перегородки, перекрытия, зоны, тамбуры-шлюзы, двери, окна, люки, клапаны.

Область применения противопожарных преград устанавливается в пп. 1.1, 2.4, 3.4, 3.11, 3.13, 3.15, 3.17, 3.21 и в СНиП части 2.

3.2*. Типы противопожарных преград и их мини­мальные пределы огнестойкости следует принимать по табл. 2.

Противопожарные преграды

Тип противо-пожар­ных преград

или их элемен­тов

Минимальный предел огне­стойкости противопо­жарных пре­град или их элементов, ч

Противопожарные двери и окна

Противопожарные ворота, люки, клапаны

Противопожарные зоны (см п. 3.13)

Элементы противопожарных зон:

противопожарные стены, отделяющие, зону от поме­щений пожарных отсеков

противопожарные перегородки внутри зоны

Противопожарные стены, перегородки, перекры­тия, конструкции противопожарных зон и тамбу­ров-шлюзов, а также заполнение световых проемов в противопожарных преградах должны выполняться из негорючих материалов.

Допускается в противопожарных дверях и люках 1-го и 2-го типов применять древесину, защищен­ную со всех сторон негорючими материалами толщи­ной не менее 4 мм или подвергнутую глубокой пропитке антипиренами или другой огнезащитной обра­ботке, обеспечивающей ее соответствие требовани­ям, предъявляемым к трудногорючим материалам.

Допускается в качестве противопожарных при­менять перегородки из гипсокартонных листов по ГОСТ 6266-89, с каркасом из негорючих материа­лов, с пределом огнестойкости не менее 1,25 ч для перегородок 1-го типа и 0,75 ч для перегородок 2-го типа. Узлы сопряжения этих перегородок с дру­гими конструкциями должны иметь предел огнестойкости не менее 1,25 ч и 0,75 ч соответственно.

3.3. Предел огнестойкости противопожарных две­рей и ворот следует определять по СТ СЭВ 3974-85, а противопожарных окон, люков и клапанов — по СТ СЭВ 1000-78. При этом предельные состоя­ния по огнестойкости для окон характеризуются только обрушением и потерей плотности, а для противопожарных дверей лифтовых шахт — только теплоизолирующей способностью и потерей плот­ности дверного полотна.

3.4. В противопожарных стенах 1-го и 2-го типов следует предусматривать противопожарные двери, ворота, окна и клапаны соответственно 1-го и 2-го типов.

В противопожарных перегородках 1-го типа сле­дует предусматривать противопожарные двери, во­рота, окна и клапаны 2-го типа, а в противопожар­ных перегородках 2-го типа — противопожарные двери и окна 3-го типа.

В противопожарных перекрытиях 1-го типа следует применять противопожарные люки и клапа­ны 1-го типа, а в противопожарных перекрытиях 2-го и 3-го типов — противопожарные люки и клапа­ны 2-го типа.

3.5. Противопожарные стены должны опираться на фундаменты или фундаментные балки, возво­диться на всю высоту здания, пересекать все кон­струкции и этажи.

Противопожарные стены допускается устанавли­вать непосредственно на конструкции каркаса здания или сооружения, выполненные из негорючих материалов. При этом предел огнестойкости карка­са вместе с его заполнением и узлами креплений должен быть не менее требуемого предела огне­стойкости соответствующего типа противопожарной стены.

3.6. Противопожарные стены должны возвышать­ся над кровлей: не менее чем на 60 см, если хотя бы один из элементов чердачного или бесчердачного покрытия, за исключением кровли, выполнен из горючих материалов; не менее чем на 30 см, если элементы чердачного или бесчердачного покрытия, за исключением кровли, выполнены из трудногорючих материалов.

Противопожарные стены могут не возвышаться над кровлей, если все элементы чердачного или бес­чердачного покрытия, за исключением кровли, выполнены из негорючих материалов.

3.7. Противопожарные стены в зданиях с наруж­ными стенами, выполненными с применением го­рючих или трудногорючих материалов, должны пересекать эти стены и выступать за наружную плос­кость стены не менее чем на 30 см.

При устройстве наружных стен из негорючих ма­териалов с ленточным остеклением противопожар­ные стены должны разделять остекление. При этом допускается, чтобы противопожарная стена не выступала за наружную плоскость стены.

3.8. При разделении здания на пожарные отсеки противопожарной должна быть стена более высо­кого и более широкого отсека. Допускается в наружной части противопожарной стены размещать окна, двери и ворота с ненормируемыми пределами огнестойкости на расстоянии над кровлей примы­кающего отсека не менее 8 м по вертикали и не менее 4 м от стен по горизонтали.

3.9. В противопожарных стенах допускается устраивать вентиляционные и дымовые каналы так, чтобы в местах их размещения предел огнестойкости противопожарной стены с каждой стороны канала был не менее 2,5 ч.

3.10. Противопожарные перегородки в помеще­ниях с подвесными потолками должны разделять пространство над ними.

3.11. При размещении противопожарных стен или противопожарных перегородок в местах примыка­ния одной части здания к другой под углом необхо­димо, чтобы расстояние по горизонтали между ближайшими гранями проемов, расположенных в на­ружных стенах, было не менее 4 м, а участки стен, карнизов и свесов крыш, примыкающие к противо­пожарной стене или перегородке под углом, на длине не менее 4 м были выполнены из негорючих материалов. При расстоянии между указанными проемами менее 4 м они должны заполняться про­тивопожарными дверями или окнами 2-го типа.

3.12. Противопожарные перекрытия должны при­мыкать к наружным стенам, выполненным из не­горючих материалов, без зазоров. Противопожар­ные перекрытия в зданиях с наружными стенами, распространяющими огонь, или с остеклением, расположенным в уровне перекрытия, должны пересекать эти стены и остекление.

3.13. Допускается в случаях, предусмотренных в СНиП части 2, для разделения зданий на пожарные отсеки вместо противопожарных стен предусма­тривать противопожарные зоны 1-го типа.

Противопожарная зона 1-го типа выполняется в виде вставки, разделяющей здание по всей ширине (длине) и высоте. Вставка представляет собой часть здания, образованную противопожарными стенами 2-го типа, которые отделяют вставку от пожарных отсеков. Ширина зоны должна быть не менее 12 м.

В помещениях, расположенных в пределах противопожарной зоны, не допускается применять или хранить горючие газы, жидкости и материалы, а также предусматривать процессы, связанные с образованием горючих пылей.

Допускается в покрытии противопожарной зоны применять утеплитель из трудногорючих материа­лов и кровлю из горючих материалов с учетом тре­бований п. 3.6.

В противопожарных стенах зоны допускается устройство проемов при условии их заполнения а соответствии с п. 3.17.

3.14*. Исключен.

3.15. Конструктивные решения противопожар­ных зон в сооружениях следует принимать по СНиП 2.09.03-85.

3.16. Противопожарные стены и зоны должны сохранять свои функции при одностороннем обру­шении примыкающих к ним конструкций.

3.17. В противопожарных преградах допускается предусматривать проемы при условии их заполне­ния противопожарными дверями, окнами, воро­тами, люками и клапанами или при устройстве в них тамбуров-шлюзов. Общая площадь проемов в противопожарных преградах, за исключением ограждений лифтовых шахт, не должна превышать 25 % их площади. Противопожарные двери и ворота в противопожарных преградах должны иметь уплотнения в притворах и приспособления для самозакрывания. Противопожарные окна должны быть неоткрывающимися.

3.18. Двери тамбуров-шлюзов со стороны поме­щений, в которых не применяются и не хранятся горючие газы, жидкости и материалы, а также от­сутствуют процессы, связанные с образованием горючих пылей, допускается выполнять из горючих материалов толщиной не менее 4 см и без пустот.

В тамбурах-шлюзах следует предусматривать подпор воздуха в соответствии со СНиП 2.04.05-86.

3.19. Противопожарные стены, зоны, а также противопожарные перекрытия 1-го типа не допус­кается пересекать каналами, шахтами и трубопро­водами для транспортирования горючих газо- и пылевоздушных смесей, горючих жидкостей, веществ и материалов.

3.20. В местах пересечения противопожарных стен, противопожарных зон, а также противопожар­ных перекрытий 1-го типа каналами, шахтами и трубопроводами (за исключением трубопроводов водоснабжения, канализации, парового и водяного отопления) для транспортирования сред, отлич­ных от указанных в п. 3.19, следует предусматри­вать автоматические устройства, предотвращающие распространение продуктов горения по каналам, шахтам и трубопроводам при пожаре.

3.21. Ограждающие конструкции лифтовых шахт, помещений машинны, отделении лифтов, каналов, шахт и ниш для прокладки коммуникаций должны соответствовать требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и пере­крытиям 3-го типа.

При невозможности устройства в ограждениях лифтовых шахт противопожарных дверей следует предусматривать тамбуры или холлы с противо­пожарными перегородками 1-го типа и перекрыти­ями 3-го типа.

3.22. При проектировании пересечений противо­пожарных преград воздуховодами следует руковод­ствоваться указаниями СНиП 2.04.05-86.

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 г. по делу N 33-4079

Судья Алексеев А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Петуховой Е.В. и Фомина В.И., при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 19 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24.02.2014 г., которым постановлено:
"Исковые требования П. к ОАО "Сбербанк России" удовлетворить:
Обязать ОАО "Сбербанк России" привести уровень кровли встроенно-пристроенной части здания по адресу: в соответствие с требованиями п. 6.5.5. СП 2.13130.2012 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", п. 7.1.15 СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные"
Взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу П. судебные расходы на представителя руб., на удостоверение доверенности руб., почтовые расходы рублей. расходы на проезд руб., расходы на проведение экспертизы рублей."
Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Д., проверив дело, судебная коллегия

Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Ленинского районного суда г. Перми от 24.02.2014 г. оставить без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Adblock detector