На уроке учащийся 13 лет включил камеру и он-лайн транслировал какому-то совершеннолетнему мужчине урок, в частности, одноклассниц, которым тоже по 13-14 лет. На сколько это незаконно? Где в законодательстве это запрещено?
Тут налицо нарушение сразу 2 статей ГК РФ:
1) ст. 152.1 ГК РФ (охрана изображения гражданина):
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
2) статьи 152.2 ГК РФ (охрана частной жизни гражданина):
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.
Способы защиты неимущественных благ, к которым относится и неприкосновенность частной жизни, установлены в ст. 150 ГК РФ. В частности, пострадавший гражданин может обратиться в суд с требованием о признании факта нарушения его личного неимущественного права и опубликовании решения суда. Право на неприкосновенность частной жизни можно защищать также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения этого права. Наконец, возможно и применение общих способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
Помимо гражданско-правовой ответственности за вторжение в частную жизнь, нарушитель может понести и уголовную ответственность. Так, в соответствии со ст. 137 УК РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ карается штрафом в размере до 200 тыс. руб. либо обязательными, исправительными или принудительными работами либо арестом (на срок до четырех месяцев) или лишением свободы (на срок до двух лет). Еще серьезнее наказание за те же деяния, совершенные с использованием служебного положения. Учитывая, что за одно деяние могут быть наложены меры ответственности различного характера, одно и то же нарушение может повлечь и возбуждение уголовного дела по ст. 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни", и применение гражданско-правовой ответственности.
Меры по защите частной жизни гражданина можно встретить не только в ГК РФ, но и в административном, трудовом, уголовном и других отраслях законодательства. Наиболее комплексно вопросы сбора, хранения, распространения и использования информации о частной жизни регулирует Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных"
При этом поскольку все участвующие лица несовершеннолетние, то отвечать за них будут их заонные представители (родители) в порядке судебного разбирательства или соответсвтующего административного/уголовного дела.
Интернет возмутило видео, где мужчина с камерой унижал мать за истерику ее сына.
Текст: Ксения Воронежцева · 23 апреля 2018
Представьте картину: вы идете из магазина с тяжелыми пакетами и ребенком, который закатил истерику, – дело обычное. Взять ребенка на руки вы не можете – у вас пакеты с продуктами. И вот вы тащите сумки в одной руке, а в другой тянете за руку ребенка. Дитя орет, вы на взводе, а весь этот процесс снимает на камеру прохожий, угрожая полицией за жестокое обращение с ребенком.
Такой «герой-защитник» нашелся в Ростове-на-Дону. Не из-за угла и не таясь, он крупным планом снимает молодую маму с тремя детьми, коляской и пакетами в руках. Здоровый мужик, вместо того чтобы помочь, тычет телефоном прямо в лицо матери и возмущается тем, что женщина не может успокоить ребенка:
«Я уже вызвал полицию, это видео для них. А еще органам опеки покажу. Почему я должен слушать, как вы тут орете под окнами?!» – негодует за кадром 44-летний Дмитрий Ваулин.
Женщина ведет себя достойно. На камеру не кидается, на оператора не орет. Но малыши напуганы: их вот уже несколько минут преследует незнакомый дядя и угрожает полицией.
«У вас, наверное, своих детей нет?» – спокойно спросила мама.
«Есть, но у меня такого никогда не было», – ответил образцовый отец. И уже по этому его ответу ясно: своим ребенком он вряд ли занимался. Спросил бы у бывшей жены (да-да, Дмитрий в разводе), случались ли у его дочери истерики. Она бы, наверное, рассказала много историй, которые прошли мимо него.
Но хуже всего другое. Полицию и органы опеки «неравнодушный» прохожий так и не вызвал, зато выложил видео в Сеть, клеймя позором мать. То есть судьба детей его особо не волновала, просто хотелось прославиться.
Поступок скотский, и самое обидное, что в следующий раз попасть в интернет под таким соусом может любая из нас. Ведь сейчас у каждого на телефоне есть камера – включай и снимай. А потому возникает вопрос: можно ли наказать человека, который снимает тебя и ребенка без твоего согласия?
Вот, например, на одном из форумов пишет женщина:
«В детском саду одна из «активных» мамаш выставляет фото детей в чат и пишет комментарии о том, как плохо вели себя эти дети. Призывает мам заняться воспитанием, при этом обнародует фамилии, имена родителей и детей. Сегодня мой внук и еще один мальчик сорвали флажок на прогулке. И вот эти мамаши «активные» уже полдня обсуждают, какие это отвратительные дети и их мамы».
Или вот еще одна история. Моя подруга, которая никогда не выкладывает фотографии дочери в соцсетях, на днях обнаружила, что ее девочку фотографируют воспитательницы детского сада. По этому поводу она уже устроила большой скандал. И теперь ее дочь воспитательницы с камерами обходят стороной.
А между тем ответ юристов вас огорчит.
«Снимать можно, оснований для запрета нет, – прокомментировала юрист Галина Антонец случай в Ростове-на-Дону. – А вот публикация фотографий и видео без разрешения запрещена. Это нарушения статьи 152.1 Гражданского кодекса «Охрана изображения гражданина». Однако ситуация спорная: согласие не требуется, если съемка велась в общественных и иных публичных местах, в местах свободного посещения и на публичных мероприятиях.
То есть снимать на улице истерику вашего ребенка постороннему человеку закон не запрещает.
Выход лишь один: призывать таких операторов к ответу по статье 152 Гражданского кодекса: «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Если докажете суду, что автор съемки порочит вашу честь и достоинство, ему придется удалить видео из интернета, а также написать на своей странице опровержение. Кроме того, с него следует потребовать компенсацию морального вреда. Но кого мы обманываем? Многодетная мать явно не пойдет в суд – ей сейчас не до этого.
Радует лишь одно: видео ростовчанина вернулось ему бумерангом. Теперь его страницу заваливают злобными комментариями и оскорблениями. Хотел славы – получай.
В соцсети было выложено одним из родителей видео с детского утренника в садике. Согласие на это остальные родители не давали, многим не хотелось бы, чтобы видео с участием их детей было доступно в соцсетях. Законно ли это, какие статьи ФЗ о ребенке нарушаются?
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 152-ФЗ.
К биометрическим персональным данным относятся в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность.
Согласно позиции контролирующего органа, которая изложена в Разъяснениях Роскомнадзора "О вопросах отнесения фото- и видео- изображения, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенности их обработки", материалы видеосъемки в публичных местах и на охраняемой территории до передачи их для установления личности снятого человека не являются биометрическим персональными данными, обработка которых регулируется общими положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее — Закон N 152-ФЗ), поскольку не используются оператором (владельцем видеокамеры или лицом, организовавшим ее эксплуатацию) для установления личности.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда ст.152.1 ГК РФ:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25:
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети "Интернет" могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 137 УК РФ незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказываются штрафом в размере до 200 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.