Встречный иск о признании договора недействительным образец

Правовое основание иска

Если вы считаете, что заключенный договор нарушает ваши права и противоречит требованиям законодательства, то можете обратиться в суд. Для этого необходимо определить, какое из оснований недействительности соответствует вашему случаю. Обширный перечень оснований установлен в параграфе 2 главы 9 ГК РФ и включает в себя соглашения, заключенные:

под влиянием заблуждения;
с предметом, ограниченным в обороте;
под угрозой здоровью или насилием;
с нарушением установленных норм права;
без целей получения правовых последствий ввиду притворности или мнимости сделки.

Процессуальный порядок признания ничтожной сделки недействительной

Признание сделки недействительной происходит в судебном порядке. Выбор суда, который производит рассмотрение, зависит от условий и сторон соглашения. Если сторонами являются юридические лица, тогда необходимо обратиться в арбитражный суд, в ином случае — в суд общей юрисдикции.

Сначала предстоит подготовить все документы и подать их в суд. Суд выносит определение о принятии или об отказе в принятии искового заявления. В первом случае определяется дата предварительного судебного заседания. Во втором указываются обстоятельства, послужившие причиной оставления без движения, и указывается срок для их устранения.

В предварительном судебном заседании суд знакомится с позицией сторон и может запросить дополнительные доказательства для аргументации позиции участников дела. Общий срок рассмотрения дела в арбитражном суде составляет три месяца с момента принятия искового заявления, но он может быть продлен в особых случаях.

С целью защиты своих прав и законных интересов ответчик может предъявить встречный иск о признании сделки недействительной: если истец в качестве требований по иску указал взыскание необоснованного обогащения или ненадлежащее исполнение условий соглашения. Вышеуказанное процессуальное действие регулируется ст. 136 АПК РФ и ст. 137 ГПК РФ . Если суд принимает заявление о встречном иске, процесс по делу начинается сначала. Встречное исковое заявление иногда путают с таким документом, как ходатайство о признании сделки недействительной, такая ошибка указывает на пробелы в юридических знаниях стороны. Признание сделки недействительной может принимать только форму заявления, но суд не сможет отказать в принятии документа только по причине его неправильного названия.

Структура иска

На законодательном уровне отсутствует закрепленная структура рассматриваемого искового заявления. Для более удобного составления этого документа выделяют следующие части:

вводная — указываются наименования сторон и их реквизиты; суд, в котором будет рассматриваться спор; сумма иска и размер госпошлины;
описательная — указываются обстоятельства дела; сведения о заключенном договоре; каким образом стороны выполняли свои обязательства;
мотивировочная — устанавливаются правовые нормы, которые подтверждают изложенную вами позицию; нормы права, которые, по вашему мнению, нарушила другая сторона; ссылки на практику и судебные решения по делам со схожим предметом спора;
заключительная — указывается информация о том, чего истец хочет достичь при положительном решении суда (расторжение соглашения; возврат неосновательного обогащения; оплата государственной пошлины); составляется перечень документов, прилагаемых к заявлению; ставится дата и подпись лица, направившего документ.

Особое внимание следует уделить описательной и мотивировочной частям. Обстоятельства дела, которые содержит исковое заявление о признании недействительной части сделки или иное заявление рассматриваемой категории, должны быть отражены доступным для понимания языком. Объем всего документа не должен превышать пяти страниц. Такое требование является не обязательным, а только негласным правилом. Вы должны отразить наиболее значимую для дела информацию и привести факты, которые подтвердят вашу позицию.

длинных и сложных предложений;
чрезмерного цитирования текста норм права;
жирный шрифт.

Чтобы акцентировать внимание судьи на ключевых моментах, следует использовать разделение на абзацы.

При построении текста применяйте сокращения длинных названий документов: например, вместо названия «Гражданский кодекс Российской Федерации» можно использовать ГК РФ , предварительно указав в скобках полное наименование один раз.

Слишком большой текстовый документ сложен для восприятия любого человека. Чтобы текст был удобен для чтения, следует применить правильное форматирование. Наиболее комфортным для чтения будет шрифт Times New Roman, размер 14, межстрочный интервал полуторный. Придерживайтесь одного выбранного вида шрифта на протяжении всего текста.

На законодательном уровне отсутствует установленный образец искового заявления, но из официальных общедоступных источников можно получить общую информацию. Например, на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области такие данные находятся в разделе «Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в суд».

С учетом этих требований иск будет выглядеть следующим образом:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области

191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52,

ООО «Простая компания»

197342, г. Санкт-Петербург, ул. Уличная, д. 1, офис 1,

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании незаключенным договора займа

10.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением (прилагаю), согласно которому ответчик предоставил истцу заем на сумму 6.098.00 руб. на срок до 30.06.2017 г. (далее – заем), а истец обязался вернуть ответчику заем в срок до 30 июня 2017 года.

В обеспечение займа 10.12.2016 г. стороны заключили договора залога квартиры (прилагаю), согласно которому истец предоставил ответчику в залог принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по адресу: г.Москва, ул.Бутырская, д.6, кв.104, общей площадью 54,2 кв.м.

Согласно пункту 3 договора займа, способ возврата суммы займа – передача ответчику наличных денежных средств истцом. Возврат займа должен происходить с ежемесячным погашением каждого 10-го числа суммы в размере 258 000 рублей.

Согласно пункту 2 договора займа, способ передачи суммы займа – передача наличных денежных средств ответчиком истцу. Сумма займа может быть передана ответчиком истцу частями, но не позднее 10 декабря 2016 года. Договор займа действует с момента передачи истцу первой суммы.

Однако в действительности денежные средства по договору займа от 10.12.2016 г. ответчиком истцу не передавались, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи займодавцу денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, содержащей требования к форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Считаю, что договор займа от 10.12.2016 г. является недействительным, по следующим основаниям:

Из договора займа от 10.12.2016 г. не следует, что передача денежных средств истцу состоялась.
Договор залога, заключенный в обеспечение договора займа от 10.12.2016 г., был признан недействительным решением Московского городского суда от 12.02.2017 г. в связи с отсутствием государственной регистрации указанного договора залога в установленном порядке.

Непредставление договора залога, являющегося способом обеспечения исполнения договора займа, на государственную регистрацию, указывает на формальный характер текста, составленного 10.12.2016 г. и поименованного как «договор займа», совершение его без намерений породить юридические последствия.

Считаю, что поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств ответчиком истцу, то договор займа от 10.12.2016 г. является незаключенным в силу пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

02.07.2018 г. ответчик обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с истца денежных средств по договору займа от 10.12.2016 г.

Согласно статье 137, 138 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречный иск принимается судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

Считаю, что при подаче настоящего заявления соблюдены все требования статей 137, 138 ГПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131, 132, 137, 138 ГПК РФ, ст. 807, 808, 812 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

Признать договор займа от 10.12.2016 г., заключенный между истцом и ответчиком, незаключенным.

Приложения:

Договор займа с залоговым обеспечением от 10.12.2016
Квитанция об оплате государственной пошлины
Копия искового заявления с приложениями для ответчика

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Если Исполнитель первым обратился в суд о взыскании задолженности с Заказчика по договору оказания услуг, может ли Заказчик в своем отзыве на иск ссылаться на недействительность договора? Либо Заказчику нужно предъявлять встречный иск о признании договора недействительным ввиду подписания его неуполномоченным лицом?

Ответ

Вы можете предъявить встречный иск. Так как на основании п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. Такие разъяснения содержатся в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Помимо возражений, которые можно заявить в отзыве на иск или в ходе судебного заседания, ответчик может использовать такое средство защиты своих интересов, как встречный иск.

Предъявление встречного иска менее распространено на практике, чем простое заявление возражений. Это связано с тем, что ответчик может предъявить встречный иск только в том случае, если он имеет самостоятельное требование к истцу (ч. 1 ст. 132 АПК РФ). Кроме того, для предъявления встречного иска нужно соблюсти целый ряд процессуальных формальностей.

Встречный иск можно предъявить:

при рассмотрении дела в суде первой инстанции, до того как арбитражный суд удалится в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта (ч. 1 ст. 132 АПК РФ);
в суде апелляционной инстанции, когда при наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В судах кассационной и надзорной инстанций предъявление встречного иска не допускается.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Помимо возражений, которые можно заявить в отзыве на иск или в ходе судебного заседания, ответчик может использовать такое средство защиты своих интересов, как встречный иск.

Предъявление встречного иска менее распространено на практике, чем простое заявление возражений. Это связано с тем, что ответчик может предъявить встречный иск только в том случае, если он имеет самостоятельное требование к истцу (ч. 1 ст. 132 АПК РФ).* Кроме того, для предъявления встречного иска нужно соблюсти целый ряд процессуальных формальностей.

Встречный иск можно предъявить*:

при рассмотрении дела в суде первой инстанции, до того как арбитражный суд удалится в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта (ч. 1 ст. 132 АПК РФ);
в суде апелляционной инстанции, когда при наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (ч. 3 ст. 266 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

В судах кассационной и надзорной инстанций предъявление встречного иска не допускается.

К оформлению встречного иска, а также к прилагающимся к нему документам предъявляются все те же самые требования, что и к обычному исковому заявлению.

Но при этом встречный иск может быть заявлен к рассмотрению одновременно с первоначальным иском, только если соблюдено хотя бы одно из специальных условий, указанных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В каких трех случаях можно предъявить встречный иск

Арбитражный суд принимает встречный иск к рассмотрению в следующих случаях*.

Случай 1. Встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Данное основание используется в том случае, если у ответчика имеется самостоятельное денежное требование к истцу, которое ответчик желает предъявить к зачету.

Внимание! Чтобы суд принял встречный иск к рассмотрению, одного лишь факта наличия у сторон встречных исковых требований друг к другу может оказаться недостаточно. Есть риск, что суд откажет в принятии встречного иска, если такие требования вытекают из разных оснований

Чтобы состоялся зачет требований основного и встречного исков, нужно соблюсти все необходимые условия, при которых допускается зачет встречных требований:

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков суд указывает в решении денежную сумму, которая подлежит взысканию в результате зачета (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).

Случай 2. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).*

Случай 3. Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

В данном случае процессуальный закон имеет в виду случаи, которые не охватываются предыдущими двумя основаниями.

На практике арбитражный суд, за редким исключением, не принимает к рассмотрению встречный иск, который заявлен на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см., например, постановления ФАСМосковского округа от 18 октября 2013 г. по делу № А40-167567/12-76-1545; Волго-Вятского округа от 28 марта 2013 г. по делу № А17-4531/2012; Северо-Кавказского округа от 30 мая 2013 г. по делу № А53-29903/2012). Как представляется, этот факт объясняется тем, что рассматриваемое условие сформулировано в Арбитражном процессуальном кодексе РФ весьма неудачно.

Во-первых, принятие встречного иска никак не может привести к более быстрому рассмотрению дела, поскольку после принятия встречного иска рассмотрение дела всегда происходит с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).

Во-вторых, само по себе принятие встречного иска не может привести и к вынесению правильного решения по делу, поскольку никак на это не влияет. Принятие встречного иска в данном случае может лишь предотвратить вынесение противоречивых, взаимоисключающих друг друга решений, и не более того.

Поэтому уже только из-за описанных выше ошибок в законодательной технике арбитражный суд может отказать заявителю в принятии встречного иска по рассматриваемому основанию.

Но встречный иск может быть принят к рассмотрению арбитражным судом на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только если первоначальное и встречное исковые требования вытекают из одних и тех же оснований. Например, если спор вытекает из одного и того же правоотношения, договора (см. постановления ФАС Центрального округа от 10 января 2013 г. по делу № А54-5659/2009; Дальневосточного округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А04-899/05-6/105).

Кроме того, если суд рассматривает иск об оспаривании договора, а кредитор заявляет встречный иск о взыскании по этому договору, то суд принимает встречный иск к производству на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку между этим и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела*. Такие разъяснения содержатся в пункте 3постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В какой суд предъявить встречный иск

Встречный иск подается в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.* Не имеет значения тот факт, что если бы такое требование заявлялось в виде самостоятельного иска, то оно было бы подсудно другому арбитражному суду первой инстанции.

Например, ответчик по иску о взыскании арендной платы предъявляет к истцу встречный иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды. Если бы это был самостоятельный иск, то ответчику (истцу по встречному иску) было бы необходимо обращаться в арбитражный суд по месту нахождения истца (ответчика по встречному иску). Но встречный иск предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

Такие правила установлены в части 10 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Когда суд может возвратить встречный иск

Для принятия встречного иска нужно соблюсти одно из трех перечисленных выше специальных условий для его принятия. Если ни одно из специальных условий для принятия встречного иска не соблюдено, арбитражный суд возвращает встречный иск ответчику (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Кроме того, арбитражный суд возвращает встречный иск в следующих случаях:

при несоблюдении общих требований к форме и содержанию искового заявления, а также к прилагаемым к нему документам;
если ответчик предъявил встречный иск несвоевременно вследствие злоупотребления процессуальными правами, а само по себе предъявление встречного иска явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Такие правила изложены в части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Избежать подобных негативных последствий ответчик сможет, если докажет, что не имел возможности предъявить встречный иск ранее по объективным причинам;
принятие встречного иска приведет или может привести к нарушению разумных сроков рассмотрения дела (постановления ФАС Московского округа от 22 апреля 2013 г. по делу № А40-4565812-102-420; Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2011 г. № А19-3964/2011);
имеется вступившее в законную силу судебное решение о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же лицами, что и во встречном иске (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 января 2013 г. по делу № А43-10581/2012).

Как ответчику выбрать между предъявлением самостоятельного иска и подачей встречного иска

Если ответчик сомневается в наличии оснований для принятия встречного иска к производству суда для рассмотрения вместе с первоначальным иском, либо если в принятии встречного иска уже было отказано, нужно иметь в виду, что ответчик в любом случае вправе предъявить свои требования в общем порядке. Дело в том, что возможность принятия встречного иска, если специальное основание для его принятия не очевидно, сильно зависит от усмотрения судьи арбитражного суда, который рассматривает дело. А обжалование определения о возвращении встречного иска, как правило, не имеет особых перспектив.

Поэтому ответчику рекомендуется исходить из следующего.

Если ответчик уверен, что арбитражный суд с большой вероятностью примет встречный иск к производству, то лучше обращаться в арбитражный суд со встречным иском.

Если ответчик понимает, что шансы на принятие встречного иска невелики, то лучше предъявлять самостоятельный иск в общем порядке. Особенно если требование такого ответчика подсудно тому же арбитражному суду, который рассматривает первоначальный иск.

О некоторых вопросах, которые могут возникнуть при предъявлении ответчиком встречного иска в арбитражном процессе, см. Предъявление встречного иска. Что важно не упустить во избежание оставления иска без рассмотрения.